老人生病住院期间，同住的小儿子持老人的银行卡陆续取现转账数十万元，老人去世后，其他子女要求平分这笔钱，小儿子称钱是老人自愿给的、已经花完。司法裁判标准明确：老人在世时自愿处分的存款受法律保护，他人无权干涉；但老人去世后私自支取的款项属于遗产，私自支取的继承人应向其他继承人返还相应份额。

  时间节点是定性的分水岭。依据《民法典》第一千一百二十二条，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。老人在世期间，存款归老人个人所有，其有权自由处分，无论是赠与某个子女、支付医疗费用还是日常消费，只要出于真实自愿，其他子女无权主张返还，事后也不能以少分遗产为由追究。判断是否自愿的关键证据包括老人当时的精神状态、取款时的在场情况、密码交付的背景。

  老人去世后的存款性质彻底改变，成为全体继承人的共有遗产。此时任何继承人无权单方支取、转移，私自取现、转账、消费的行为，侵害了其他继承人的共有财产权。即便持有银行卡与密码，也不产生支取的合法性，密码只是技术凭证而非处分授权。其他继承人可以提起继承纠纷诉讼，要求私自支取者返还相应份额，数额较大的还可能涉嫌侵占，需承担刑事责任风险。

  司法实践对两项争议焦点的处理：其一，老人临终前的取款，主张赠与的继承人须举证赠与合意，仅有取款记录而无老人明确赠与意思的证据，如无障碍沟通下老人的书面确认、见证人在场证明，法院多认定为代为保管，纳入遗产分割。其二，取款用于老人医疗、丧葬、护理等合理支出的，凭票据从遗产中扣除，不视为侵占，结余部分仍须分割。其他继承人应及时申请法院调取银行流水，锁定支取时间与老人死亡时间的先后关系，收集老人病历、精神状态证明佐证处分能力；发现转移的，可同步申请财产保全。

  情节严重的私取行为还可能触及刑事红线。继承人以非法占有为目的，擅自转移、隐匿、侵占其他继承人应继遗产，数额较大且拒不退还的，可能构成侵占罪，其他继承人可以向法院提起刑事自诉追究责任，这一追责路径对拒不返还的私取者具有很强的震慑作用。实践中多数案件在民事诉讼中即可解决，法院判决返还后仍拒不履行的，可申请强制执行，冻结划扣其名下财产，必要时将拒不执行的线索移送侦查机关处理。老人生前自愿处分受保护，去世后私取存款须返还；以死亡时点划界，凭证据说话，其他继承人依法可以追回属于自己的份额。