深圳许多历史遗留违法建筑在城市化进程中经过多轮政策调整，原村民希望通过产权确认让自己的小产权房获得合法身份，从而进入市场流通或者获得更充分的拆迁补偿。赵先生家祖宅建于1987年，登记在父亲名下，地块为集体土地，现父亲已去世多年，赵先生想将房屋过户到自己名下再申请产权确认，进而办理不动产权证，那么小产权房的产权确认到底能不能做？确权之诉的可行性如何？
首先必须明确，小产权房产权确认不能简单地通过确权之诉实现。根据《深圳经济特区处理历史遗留违法私房若干规定》、《深圳市原村民非商品住宅建设若干规定》、《关于农村土地确权登记发证的若干意见》等政策文件，深圳小产权房产权确认的核心前提是历史遗留违法私房经过申报、调查、公示、确权等程序由政府相关部门确认产权归属，而后依法办理不动产权证，这是一个行政程序主导的过程，并非单纯依靠民事诉讼就能解决。
从司法层面看，深圳法院对涉及小产权房的产权确认之诉通常持非常谨慎的态度。在房屋未经过行政部门确认产权、未取得合法权属证书的情况下，法院一般不会直接通过民事判决确定小产权房的所有权，避免变相承认违法建筑的合法产权。这种裁判思路在最高人民法院相关判例及深圳市中级人民法院的指导意见中均有体现，主要是为了避免司法权代行行政权，干扰城市规划和土地管理秩序。
但这并不意味着小产权房相关权利人完全无法通过诉讼途径确权。在司法实践中，主要有三种可走的路径：一是当事人之间因小产权房出资、占有、使用、继承等关系产生纠纷的，可以就出资份额、折价补偿、分配方案等债权层面问题提起诉讼，而非要求法院判决房屋所有权归属；二是因家庭共有、夫妻共同出资等问题产生纠纷的，可以通过分割共有物或返还出资诉讼获得补偿；三是因合同效力、违约责任产生纠纷的，可以要求确认合同效力并追究违约责任。
如赵先生希望推进小产权房产权确认，比较实际的路径是：第一，向所属街道办或区政府申报历史遗留违法私房，按照《深圳经济特区处理历史遗留违法私房若干规定》及相关政策文件要求，准备建房时间证明、四至证明、家庭户籍证明、缴费凭证等材料；第二，由行政部门组织调查、公示；第三，经确认产权后，方可申请办理不动产权证。整个流程通常需要数月甚至数年时间，且最终能否通过确认仍取决于具体政策走向。
在民事诉讼层面，赵先生如希望通过确权之诉将父亲名下的小产权房归属自己名下，因为该房屋未取得合法权属证书，法院一般不会支持确权请求，但可以就继承关系主张判令其他继承人放弃继承或者确认自己的继承份额，从而为后续行政机关办理产权登记奠定基础。深圳中院相关判例显示，对未取得合法权属证书的小产权房提起确权之诉，原告的诉讼请求基本会被驳回。
综上，小产权房的产权确认具有强烈的行政主导属性，确权之诉在司法实践中的可行性非常有限。如林总希望推进小产权房合法化进程，建议优先通过行政申报途径办理历史遗留违法私房产权确认；如因家庭内部或合同纠纷需要明确权利归属，则可以通过民事诉讼就出资份额、共有物分割、合同违约等问题寻求救济，而非直接主张小产权房的所有权确认。