在诸多离婚案件中，孩子不仅是父母的牵挂，也是祖父母、外祖父母的心头肉。当子女的婚姻破裂，孙子女随一方生活时，隔代亲情往往被人为隔断。伤心的祖父母能否通过法律途径，争取到探望孙子女的权利？

  这一诉求，在《民法典》颁布之前，存在较大争议，缺乏明确的法律依据。但《民法典》第一千零八十六条作出了回应：“离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务……父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。”该条文仅明确规定了父母的探望权，并未赋予祖父母、外祖父母探望的权利。从文义上看，主体是有限定的。

  然而，这并不意味着祖父母的探望权毫无希望。关键在于对法律的精神和适用场景的理解。在特定的司法实践中，尤其是“隔代抚养”较为常见的社会背景下，法院会从最有利于未成年人原则出发，审慎对待祖父母的探望请求。

  什么情况下祖父母有可能获得探望支持？第一，存在“代位探望”的情形。如果享有探望权的父或母一方已经去世，那么其父母的探望权是否可以视为一种延伸？实践中，部分法院基于情理和最有利于未成年人原则，考虑到孙子女与祖父母长期形成的深厚感情，曾判决支持祖父母有探望权，以弥补孩子失去父或母一方后的亲情缺失。这种判决的法理基础是，探望权设立的初衷在于维  系亲子感情、利于子女健康成长，祖父母的关爱可以发挥同等作用。

  第二，有直接证据证明若拒绝探望，将对孙子女造成明显的心理伤害。例如，孩子长期由祖父母抚养，父母离婚后将其强行带走并断绝联系，孩子的心理状态急剧恶化。在心理专家评估和充分证据支持下，法院可能基于保护未成年人身心健康的需要，支持祖父母的探望请求，但这通常是一个严苛的标准。

  需要明确的是，祖父母的这类诉讼，通常不能直接依据“探望权”提起，因为法条主体不包括他们。他们更多地是通过主张监护权、或作为父或母的辅助照料人，或是基于民法典总则关于监护人应当尊重未成年人意愿的规定，从侧翼实现探望目的。

  因此，我们通常建议，祖父母可以首先与直接抚养孙子女的原儿媳或原女婿进行友好协商，争取理解，达成非正式探望的共识。诉诸法律，耗时耗力且结果不确定。但若亲情纽带被人为残酷切断，法律也并非全无救济路径，只是门槛较高，需要专业的法律策略和充分的证据支持。