道華律師受託代理離婚訴訟，獲深圳市龍崗區人民法院的全部支持，成功爲當事人爭取房屋所有權並免除夫妻共同債務。

感情是件很純粹的事情，當愛情來臨時，我們都幻想着與對方共度餘生；選擇步入婚姻，也都是深思熟慮後的結果。

但世事難料，感情總面臨着諸多考驗。離婚是一段感情的結束，也是兩個人的新生。正確地爲婚姻畫上句號，便能實現鳳凰涅槃。

案情回顧

徐某（男，化名）與張某（女，化名）曾系婚姻關係，雙方自1998年自由戀愛，並於1999年步入婚姻殿堂，育有一女。雙方互相扶持，共同生活，直到2021年因爲性格不合、感情破裂，婚姻無法繼續。

徐某向經常住所地所在深圳市龍崗區人民法院，提起訴訟，要求1.解除雙方婚姻關係；2.要求房屋、車輛歸自己所有，自己將補償給張某20萬元整；3.婚內共同債務20萬元由夫妻雙方共同承擔；4.婚生女的生活費和學費共同承擔。

張某收到法院傳票後，認爲不符合基本事實，不能接受，便尋求道華律師幫助。道華律師團隊對婚姻事實來龍去脈的瞭解後，進行了全面分析、收集整理相關證據材料，確定了最佳應訴方案。

最終，經過道華律師的專業處理，就徐某的訴訟請求，1.同意離婚；2.房產系夫妻共同財產，且一直是張某與女兒居住，張某的收入低於徐某，應當將房子判爲張某所有，張某願按照房產價值一半支付對價；車輛一直由徐某使用，同意歸徐某所有，但徐某應當按照車輛價值的一半支付對家給張某；3.主張原告母親支付的10萬元購房款未表示系對原告的贈與，故應當認定爲對夫妻雙方的贈與；4.女兒的學費16000元及生活費40500元雙方共同承擔。

法院判決

離婚糾紛中是否准予離婚應當以夫妻感情是否破裂爲依據。本案中，夫妻感情已徹底破裂，故法院對訴請離婚予以准許，並在離婚訴訟中對婚生女的撫養費及生活費做了妥善協商，由徐某和張某各承擔一半。

結婚離不開房子，離婚亦是。本案中雙方均在庭審中認可了涉案房產價值70萬元且承諾若一方取得房產使用權，另一方有能力一次性支付相應的補償。針對該訴訟請求，龍崗區人民法院採納了道華律師的方案，認爲結合雙方經濟實力及生活環境，酌定房屋歸張某所有；車輛歸徐某所有。

針對訴訟請求三，徐某主張張某應當歸還徐某父母的10萬元，經過道華律師幫助，法院認可該涉案金額系對夫妻雙方的贈與，被告無需返還。

道華律師評析

就離婚和子女撫養費，當事人與原告之間並無過大爭議。本案中，爭議點主要有兩點：1.雙方均希望通過訴訟程序取得房屋的所有權；2.徐某訴求中的10萬元，張某是否需要歸還。

針對第一點，道華律師將情理與法理相結合。首先，該涉案房產系夫妻存續期間共同購買的屬於夫妻共同財產。其次，根據事實，該房產一直由我們的當事人及女兒居住，女兒日後將會跟隨張某長期生活、居住，且當事人張某經濟條件不如徐某。再者，張某願意支付房產價值一半補償給徐某。根據以上三點，道華律師成功幫助當事人實現了訴求，贏得了房屋的所有權。

針對第二點，徐某訴求中夫妻共同債務20萬元，應當一人一半，我們不予認可！在道華律師和當事人進行了充分地溝通後，徐某訴求所稱的夫妻共同債務實則是雙方當事人婚後，徐某父母爲雙方購置房屋而出資的，徐某在訴求中歪曲辯稱是父母給子女的借款。

但道華律師運用專業知識，結合法律法規，從中找到了突破點。根據當時的《婚姻法》（已被廢止），現在的《民法典》，“當事人結婚後，父母爲雙方購置房屋出資的，該出資應當認定爲對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外。”本案中，徐某無法舉證證明該出資系對徐某個人的贈與，應當承擔舉證不能的後果，故該贈與是對夫妻雙方的共同贈與，當事人張某無需返還。

至此，本案的兩個爭議點均得到了龍崗區人民法院的全部支持。在道華律師的幫助和分析下，案件大獲全勝，當事人張某也如願得到了最好的結果！