道華案例評析 | 心理測評結果可以作爲判決孩子撫養權歸屬的依據嗎

案情簡介

2000年農曆正月，王某與李某相識、戀愛；

2002年2月，大女兒王小一出生；

2005年9月，兩人補辦結婚登記；

2011年1月，兒子王小小出生。

自2005年以來，王某婚內不斷地出軌多位異性，並且與一位異性生有一子。後李某在老家起訴離婚。因個人原因，李某撤訴。

2018年年初，王某將兒子帶回老家，讓孩子與爺爺奶奶一起生活。此後，李某再無法聯繫上兒子。

2018年5月，王某在深圳起訴離婚；

訴訟過程中，雙方都強硬要求必須取得兒子的撫養權。

本案焦點

雙方均主張兒子的撫養權，兒子的撫養權到底應當歸屬哪方？

律師分析

本案中，我方認爲，王小小年滿8週歲，希望法庭能讓孩子出庭表達自己對於撫養的真實意願。但法庭認爲，孩子未滿10週歲，不能讓其出庭，但會委託相關機構對孩子進行家庭格盤觀察，以參考判斷孩子的撫養意願。

心理測評結果顯示：從孩子擺放家庭格盤的位置來看，孩子希望挨着爺爺奶奶，媽媽的位置在爺爺、爸爸後面。

雖然，我們認可孩子的家庭格盤擺放結果，但我們認爲，該結果只是孩子目前生活狀態的主觀呈現，出現這個結果的主要原因，是孩子目前跟各家庭成員之間相處的時間不同，這並不能真實地反映孩子對實際撫養、生活環境的需求。孩子把爺爺奶奶放在首位的這個結果，也恰好說明，孩子現在的生活狀態並不正常，已經逐漸形成了隔代撫養，孩子父親嚴重缺位。女兒在詢問筆錄中，也多次表示，是媽媽一直在照顧弟弟。另外，本案的一個小細節，也值得關注：在孩子進行第二次心理測評時，奶奶一直緊緊攥着孩子的手，不顧孩子想靠近媽媽的意願，強行阻止孩子跟媽媽互動。

以上種種，無不說明，孩子的生活狀態已經被嚴重扭曲，因爲父母的離婚訴訟，而受到了不該有的干擾。

我們希望法庭除心理測評結果外，也能透過現象看本質，徹底瞭解孩子的生活狀態，真正做出一個有利孩子成長、成才的判決。

判決結果

一審判決兒子撫養權歸李某，王某承擔相應的撫養費；

二審維持原判。

律師結語

父母的離婚，不可避免的會給孩子帶來一定的影響，如何讓孩子在父母離婚之後，能在有利、有愛的環境中成長，是我們更爲關注的問題。

本案經過一審、二審，經過律師和當事人的共同努力及有理有據的說理，最終，讓孩子在不改變自己學習、生活環境的情況下繼續生活，也杜絕了變相的隔代撫養。這是最大化地保障了未成年人的利益。

一直以來，孩子撫養權的爭奪都是離婚訴訟中的焦點問題，孩子是父母的心頭肉，誰也不願意讓孩子離開自己，在這種情況下，如何降低此事對孩子的傷害，也是父母都要考慮的問題。除了耐心、愛心的付出，也需要專業的律師從中引導，真正從情、理、法各方面出發，真正做到以孩子利益爲先，讓孩子儘可能少受傷害。