子女婚后购房资金不足，父母转账数十万元甚至数百万元支持，事后子女离婚，父母与子女联手主张该款项是借款，要求配偶共同偿还，此类诉讼近年高发。司法裁判标准明确：款项性质不能仅凭事后补写的借条认定，需结合转账时的真实意思表示、出资背景综合判断，防止虚构债务侵占配偶财产权益。

  依据《民法典》相关司法解释，父母为子女婚后购房出资，没有约定或约定不明确的，按照相关法律规定处理赠与对象；同时，主张借贷关系成立的一方，应对借款合意的成立承担举证责任。司法实践确立的审查原则是：赠与还是借贷，以款项交付当时的意思表示为准，事后补签的借条证明力较低，需有其他证据佐证款项交付时即存在借款合意。

  法院区分三类情形裁判。其一，父母转账时明确表示赠与子女一方并留有书面声明，或依据出资及登记情况认定为对己方子女的赠与，配偶无权分割。其二，父母出资时出具借条、子女配偶知情或事后追认的，认定为夫妻共同债务，由双方共同偿还。其三，仅有事后补写借条、无转账当时的借款凭证，且配偶否认的，法院倾向于认定赠与，补写借条不能对抗配偶，防止子女离婚时与父母串通虚构债务。

  还需注意款项用途与家庭关联性的审查。借款确实用于支付购房款且房屋登记在夫妻双方名下的，即便借贷合意存在瑕疵，部分法院会结合公平原则综合认定；购房款未用于家庭、被子女个人挥霍的，则与配偶无关。

  配偶一方应保存购房出资当时的转账备注、聊天记录、家庭会议录音，固定各方真实意思；父母出资时，无论是赠与还是出借，都应在转账前后以书面形式明确意思表示，避免日后各执一词。

  值得重点关注的是，最高人民法院婚姻家庭编司法解释（二）自二〇二五年二月一日起施行，其中对父母出资购房的处理作出专门规定：婚姻关系存续期间，一方父母全额出资为子女购房且登记在出资方子女名下的，离婚分割时人民法院可以判决该房屋归出资方子女所有，并综合考虑共同生活时间、孕育子女情况、离婚过错、对家庭的贡献及房屋市价等因素，确定是否由取得房屋一方补偿另一方及补偿数额。该新规强化了出资来源的权重，此类案件的裁判思路正在随之调整。综上，父母婚内出资的性质以转账当时的真实意思表示为准，事后补写借条证明力不足；明确意思表示、留存书面证据，才能避免子女婚姻变故引发的出资性质之争。