紧急情况下，有人会口头交代身后事，也有人用录音录像记录遗嘱内容。口头遗嘱、录音录像遗嘱作为特殊形式的遗嘱，并非随便说说、录录就有效，法律对二者设置了严格的适用条件和形式要求。

  依据《民法典》第一千一百三十八条，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况消除后，遗嘱人能够以书面或者录音录像形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。口头遗嘱的适用范围极其有限，仅在危急情况下有效。

  口头遗嘱的核心要件在于「危急情况」，如遭遇突发疾病、重大灾害等生命危险时刻，且须两名以上无利害关系的见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人若恢复能力订立书面或录音录像遗嘱，原口头遗嘱自动失效。实践中，因危急情况的界定和见证要求难以证明，口头遗嘱极易引发争议，效力认定难度较大。

  录音录像遗嘱依《民法典》第一千一百三十七条，由遗嘱人、见证人分别在录音录像中记录姓名或者肖像，以及年、月、日。遗嘱人和见证人必须在录音录像中清晰表明身份，并在同一份录音录像中记录日期，缺一不可。

  见证人的资格有严格限制，无民事行为能力人、限制民事行为能力人、继承人及受遗赠人、与继承人或受遗赠人有利害关系的人，不能作为见证人。若见证人不适格，遗嘱可能被认定无效。

  实务建议，除非处于危急情况，一般不推荐采用口头遗嘱；录音录像遗嘱应完整录制遗嘱人陈述、见证人确认身份及日期的全过程，并妥善保管原始载体。条件允许时，优先选择自书遗嘱或公证遗嘱，效力更有保障、争议更少。

  还需提示，无论采用何种遗嘱形式，遗嘱内容的真实性和立嘱人行为能力的证明都至关重要。老年人在订立遗嘱时，若存在疾病或认知障碍迹象，建议保留医疗记录或寻求专业机构见证，以减少日后对遗嘱效力的争议。

  还需说明，口头遗嘱、录音录像遗嘱在适用场景和证明力上均弱于书面遗嘱，家庭成员对其真实性、有效性也更容易产生质疑。为避免身后争议，具备条件的遗嘱人应尽量选择形式更完备的书面遗嘱或公证遗嘱，妥善安排遗产继承。

  综上，口头遗嘱仅在危急情况下有效且极易失效，录音录像遗嘱需满足见证人要求及身份、日期记录的形式要件。遗嘱形式直接影响效力，建议尽量采用规范的自书遗嘱或公证遗嘱，必要时咨询专业律师，确保遗嘱合法有效。