案情簡介：

張先生年薪百萬，與王女士婚後生下女兒，後因男方婚內出軌，雙方協議離婚，雙方離婚時約定，女兒由女方撫養，男方需每月支付撫養費近3萬元，教育費由男方承擔，但離婚後男方多年未足額支付撫養費，再婚後以撫養費過高、新冠疫情、工作崗位調整，薪資降低等爲由起訴要求降低撫養費。

女方爲此委託道華律師應訴，要求男方按離婚協議履行撫養費支付義務，經律師研判，爲維護女方及孩子權益最大化，爲女方提供整體訴訟方案，在本案中一併提起反訴，要求男方支付多年欠付的撫養費、教育費近50萬，如數獲得法院支持。

辦案經過：

女方爲了保護自身合法權益和女兒健康成長生活，特來到道華律師事務所，請求得到法律幫助。道華婚姻家事律師團隨即派出隋悅然律師和袁若青律師接待了女方。隋悅然律師和袁若青律師迅速開展工作，經過與當事人的當面交流並指導當事人提交相關證據材料後，經梳理，自2018年5月開始，男方開始出現未足額支付撫養費、拖欠補課及培訓費等情況，截至起訴之日，男方拖延支付撫養費近40萬元，補課及培訓費近13萬元。

對於男方的訴訟請求，主要圍繞協議穩定性、男方收入及資產情況、有關裁判思路、相關判例進行準備。

庭前，與女方詳細溝通庭審流程，庭審思路，本案焦點，法庭調查中法官有可能會詢問的相關問題，減少女方開庭焦慮情緒，促進訴訟順利進行。

案件結果：

1、法院駁回男方要求降低撫養費至每月8000元的訴訟請求；

2、男方仍應按每月近3萬元向女方支付撫養費，同時，還需要向女方支付撫養費近40萬，教育費近12萬。

道華評析：

男方主張撫養費過高依據：《最高人民法院民法典婚姻家庭編司法解釋（一）理解與適用》第49條：子女撫養費的數額可根據子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當地的實際生活水平確定。有固定收入的，撫養費一般按照月總收入的20%-30%的比例給付，但協議約定的撫養費明顯違反該規定，應當予以降低。

道華律師論述：該條款系用於規範訴訟離婚中雙方當事人無法就撫養費等相關事宜達成一致時，法院裁判所參考的標準之一，但並不意味當事人不能協商一致約定更高的撫養費，離婚協議是雙方當事人真實意思，應當予以尊重。

父母與子女之間的關係，不因父母離婚而消除。離婚後，父母對於子女仍有撫養和教育的權利和義務。離婚後，一方撫養的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議；協議不成時，由法院判決。

離婚協議是夫妻雙方對婚姻關係解除、子女撫養、財產分割、債權債務處置等問題達成的“一攬子”協議，其中既摻雜了一定的感情因素，也是雙方爲達到離婚目的而進行整體性考量後作出的平衡之舉，是妥協及折中的結果，亦是雙方同意解除婚姻關係的附帶條件，對雙方均具有約束力，在雙方婚姻關係已依照約定解除的情況下，相關附帶條件亦應當按約履行。