道華婚姻家事律師團  丈夫婚內出軌並有非婚生子但否認爲孩子親父，併成妻子亦有出軌情況，妻子要求精神損害賠償能否得到支持？

案情簡介

丈夫劉某在婚姻存續期間與第三者生下非婚生子，但拒不承認系孩子父親，與妻子感情破裂，又稱妻子譚某亦有出軌情況，雙方展開一輪博弈，妻子能否獲得精神損害賠償？

案件評析

劉某於2019年5月16日經法院調解與譚某離婚，隨後不足一個月即於××××年××月××日與案外人詹某某登記結婚。詹某某於2019年XX月XX日分娩，生育一名嬰兒。劉某承認其與詹某某在2019年3月發生過性關係，辯稱“現在我還不能確定小孩是我的”，與此同時，劉某既不提供證據以證實詹某某於2019年12月24日生育的嬰兒與其不存在親子關係，也不申請進行親子鑑定，因此，應推定譚某的主張成立，即該名嬰兒與劉某存在親子關係。

而劉某主張，在婚姻關係存續期間，譚某存在出軌行爲，雙方都存在過錯應相互抵消，無需支付精神損害賠償金，提交的錄音錄像內容未能明確譚某交談對象，雖稱譚某與交談對象聊天的錄音錄像資料、通話記錄顯示譚某與該對象平均每月通話時間長達800多分鐘，超出正常朋友的溝通程度，但事實依據不足，無法認定譚某存在出軌行爲，劉某主張不成立。

劉某在與譚某婚姻關係存續期間與婚外異性詹某某發生性關係，存在過錯，並因此導致夫妻感情破裂乃致離婚，根據《中華人民共和國婚姻法》第四十六條的規定，劉某應向譚某支付離婚損害賠償金。

劉某稱根據《最高人民法院關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）》第三十條第（二）項的規定，符合婚姻法第四十六條規定的無過錯方作爲被告的離婚訴訟案件，如果被告不同意離婚也不基於該條規定提起損害賠償請求的，可以在離婚後一年內就此單獨提起訴訟，而譚某在離婚案中表示同意離婚，故譚某無權提起離婚後損害賠償之訴。

劉某的上述理由並不成立，根據《最高人民法院關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）》第三十條第（二）項的規定，譚某不享有離婚後損害賠償請求權，但是該規定的適用前提，應爲無過錯方在離婚時已知道過錯方存在過錯行爲（而暫不提出損害賠償的主張），而本案中，劉某在離婚時隱瞞了其過錯行爲，使得譚某在離婚時不知道劉某與婚外異性存在不正當的性關係，自然無從提出相應主張，故本案不適用上述規定。

根據《最高人民法院關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）》第二十八條規定：“婚姻法第四十六規定的‘損害賠償’，包括物質損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償的，適用最高人民法院《關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的有關規定。”

《關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第一款規定：“自然人因下列人格權利遭受到非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院依法予以處理：（一）生命權、健康權、身體權；（二）姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權；（三）人格尊嚴權、人身自由權。”

本案中，劉某在與譚某離婚前與婚外異性存在不正當的性關係，違背婚姻家庭倫理道德，違反夫妻間的忠誠義務，嚴重損害了譚某的人格與精神健康，亦有違社會主義核心價值觀，應當支付精神損害賠償金。

2019年8月

道華婚姻家事律師團編