孫宇晨訴景甜三千萬彩禮，情侶未領證，分手時大額錢款是否需要返還？廣東道華婚姻律師唐雲虹解讀婚戀財產裁判要點

道華婚姻家事律師團

婚姻家事糾紛（調解/訴訟）實戰專家

十年專注·大宗財產類 婚姻家事法律服務

廣東道華律師事務所, 道華婚姻家事律師團，唐雲虹律師，深圳十大離婚律師推薦，十大繼承律師推薦, 粵港澳大灣區專業離婚官司、遺產繼承訴訟律師，知名大宗財產家族律師，海量勝訴成功案例，特別擅長處理：疑難財產分割/法院訴訟、上市公司股權/基金/股票分割、房產、深圳小產權房/農民房、土地、廠房、虛擬貨幣資產、涉香港離婚財產分割、婚內/離婚財產協議、稅務籌劃、債務隔離、離婚財產轉移、涉外籍遺產繼承、遺囑公證、遺囑/法定繼承糾紛訴訟、遺囑訂製和效力認定、舊改拆遷、民刑交叉、跨境協同等。服務區域：廣東 深圳 福田 香港 澳門 海外 廣州 中山 珠海 佛山 惠州 東莞

摘要：近期，90後企業家孫宇晨起訴知名演員景甜及其父母、要求返還三千餘萬元彩禮一事引發全網熱議。二人曾交往談婚論嫁，卻並未辦理結婚登記，交往過程中發生巨額資金往來，雙方情感破裂分手之後，昔日戀人走向法庭，三千餘萬款項的定性與返還問題成為案件核心爭議點。

這場流量與法律交織的糾紛撕開現實婚戀中的一大法律痛點：戀愛談婚論嫁階段，情感的期許不能等同於法律上的權利義務，沒有一紙婚姻登記的加持，大額財產給付的後果，全部要交由法律規則評判。

廣東道華律師事務所唐雲虹律師，從業十年深耕婚姻家事領域，已承辦近千宗婚姻家事案件，涉案標的累計逾 60 億元，業務覆蓋全國，積累了大量訴訟與調解實操經驗，辦案成效廣受客戶認可。本次她將結合《民法典》婚姻家庭編、婚姻家庭編司法解釋，為我們拆解本案背後婚約財產、戀愛贈與的法律盲區與現實風險。

一、案件回顧

2026年8月27日，孫宇晨代理律師張起淮發布案件事實說明，確認孫宇晨因財產爭議提起訴訟，涉案標的三千餘萬元，案件已依法立案，原告方同時申請了財產保全。案件受理後，景甜方依法提出管轄權異議，目前該異議尚在法院審理過程中，本案尚未進入實體審理階段。

幾乎在同一時間，孫宇晨在社交平台發布長文《我的女友景甜》，曝光大量戀愛交往細節，文末標註「本文純屬虛構」。景甜隨後發文回應：「我過去，現在，未來，都不會為錢出賣我的愛情，更不會出賣我的靈魂。我依然相信愛情，我依然眼光不行，我依然智慧欠奉。但我相信法律，相信善良，相信終究會有的正義和公平。」景甜工作室則發布嚴正聲明稱：「聲譽是藝人的生命，也是藝人的軟肋。但我們有勇氣對以藝人聲譽為要脅的碰瓷行為說不。秉承相信法律，一切遵從法定程序的原則，我們無意佔用公共資源，一切交給法院處理。」

一邊是曾經談婚論嫁的親密戀人，一邊是高達三千多萬的巨額財產訴求。大眾的情感認知陷入分裂：有人認為以結婚為目的給付的大額錢款，分手理應返還；也有人認為，戀愛期間自願轉帳贈與，分手之後不該反悔索回。而在法律視角之下，既不能單純以情理道德判斷錢款歸屬，也不能簡單套用「沒結婚就必須全額退錢」的民間認知，一切回歸法律要件與證據事實。

二、法理辨析：彩禮的法律性質與返還規則

大眾常以「戀愛贈與」或「分手補償」來理解類似糾紛，但結合我國現行法律，這是典型的認知誤區。「3000萬彩禮之爭」的核心法律問題，正是彩禮的法律定性及其返還規則。

（一）彩禮的法律性質：以婚姻為目的的附條件贈與

根據《最高人民法院關於審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規定》，以婚姻為目的依據習俗給付彩禮後，因要求返還產生的糾紛適用該解釋。彩禮在法律上被定性為「以締結婚姻為目的的附條件贈與」——當婚姻未能締結時，所附條件不成就，給付方可依法主張返還。

（二）彩禮返還的法定條件

《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五條規定了彩禮返還的三種情形：雙方未辦理結婚登記手續；雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活；婚前給付並導致給付人生活困難。本案雙方未辦理結婚登記，屬於第一種法定返還情形。

如果三千餘萬元被法院認定為彩禮，在雙方未登記結婚的前提下，法院支持返還，但也不代表必然判決全額返還。根據《最高人民法院關於審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規定》第六條，雙方未辦理結婚登記但已共同生活，人民法院應當根據彩禮實際使用及嫁妝情況，綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，結合當地習俗，確定是否返還以及返還的具體比例。

三、彩禮與戀愛贈與的核心法律差異

戀愛交往中，一方出於情感示好，自願向另一方轉帳、贈與財物，沒有明確綁定結婚的條件，屬於普通贈與合同。依據《民法典》第六百五十七條，贈與財產交付完成，贈與行為生效，分手後給付一方無權要求返還。本案中，如果被告方舉證證明該三千多萬屬於戀愛期間無條件的情感贈與，並非彩禮，那麼孫宇晨的返還訴求就缺少法律基礎。本案的核心爭議本質就是證據博弈：原告需要舉證證明該筆錢款是以結婚為目的的彩禮性質附條件贈與；被告則可以舉證證明屬於戀愛無償贈與。案件尚未開庭，哪一方證據能夠被法庭採信，將直接決定案件走向。

四、普法啟示：婚約階段如何規避大額財產法律風險

這起天價婚約財產糾紛，給所有正在戀愛、談婚論嫁的當事人敲響法律警鐘。愛情可以純粹感性，但大額財產往來，必須做好法律層面風險防控。在法律服務過程中，唐雲虹律師一貫主張法律風險應當前置管理，比起糾紛爆發之後再打官司補救，事前做好規劃與防範才是更優選擇。因此，唐雲虹律師結合現行《民法典》中涉及婚姻財產、贈與、婚約的相關規定，面向有婚戀財產往來需求的廣大市民，梳理總結出了三條實用的法律風險防控建議：

（一）區分彩禮與普通贈與，重要款項留存完整書面證據

如果給付錢款的性質屬於彩禮，轉帳備註可以直接寫明「彩禮」，同時保存雙方談論訂婚、結婚事宜聊天記錄，留存轉帳憑證。如果是戀愛期間普通贈與，也可以通過聊天記錄明確，該款項屬於無償贈與，不附帶結婚條件。

切忌口頭約定一切，不要依靠雙方的感情信任替代書面證據。一旦後續雙方感情生變，聊天記錄、轉帳備註、錄音等，就是法庭認定事實最重要依據。

（二）大額資金給付，可簽訂書面財產協議

對於數額巨大的資金往來，雙方可以簽署書面協議，寫清款項金額、給付目的，明確：該筆款項屬於彩禮（附結婚生效條件，婚約解除如何處理），還是無條件贈與。協議雙方簽字留存，避免日後雙方各執一詞。

即便雙方感情很好，簽署協議不等於不信任，而是提前劃定財產邊界，避免感情破裂之後對簿公堂，減少互相撕扯。

（三）理性看待婚戀財產給付，分清無償贈與和附條件贈與

無償贈與，通常是指戀愛期間為表達或增進感情而進行的日常消費性支出，以及在特殊紀念意義時點給付的價值不大的禮物或禮金。例如「520」「1314」等具有特殊寓意的轉帳，或是日常請客吃飯、購買普通衣物等。這類給付屬於維繫感情的自願處分行為，一旦財物交付，贈與即告完成，分手後給付方無權要求返還。

相反，附條件贈與則是指以締結婚姻為明確目的的大額財物給付，如彩禮、購房款或親屬代為支付的大額款項。這類給付數額往往遠超日常情感表達的合理範疇，暗含著對未來共同生活的期待。在法律上，這屬於附解除條件的贈與，當雙方最終未能步入婚姻殿堂、締結婚姻的目的落空時，贈與條件無法成就，受贈方繼續佔有該款項便失去法律依據，依法應當予以返還。

此外，發生糾紛之後，要尊重司法程序。民事訴訟中，法院尚未作出生效判決之前，任何一方的單方說法都不等於法律事實，不應當藉助網絡輿論，洩露對方私密信息，以輿論施壓代替法庭審判，否則還可能產生名譽權侵權的法律風險。

五、唐律說法

孫宇晨訴景甜三千餘萬財產糾紛，是一場流量喧囂之下極具現實參考意義的家事法律樣本。愛情可以不問得失，但財產需要恪守規則。無論是普通普通人還是公眾人物，在談婚論嫁階段，都要認清一個現實：戀愛、婚約不等於婚姻，沒有婚姻登記，就不存在夫妻之間法定財產制度的保護。

情感的承諾無法替代法律的保障。事前做好證據留存、明確財產性質，遠比感情破裂之後再去訴訟維權更加重要。唯有把財產的約定落在紙面、留存證據，才能讓感情回歸情感本身，避免昔日的相愛，最終演變成法庭之上的互相博弈。

六、 法律索引

1.《最高人民法院關於適用〈民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第5條

當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬於以下情形，人民法院應當予以支持：

（一）雙方未辦理結婚登記手續；

（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活；

（三）婚前給付並導致給付人生活困難。

適用前款第二項、第三項的規定，應當以雙方離婚為條件。

2.《最高人民法院關於審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規定》第六條

雙方未辦理結婚登記但已共同生活，一方請求返還按照習俗給付的彩禮的，人民法院應當根據彩禮實際使用及嫁妝情況，綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，結合當地習俗，確定是否返還以及返還的具體比例。

3.《中華人民共和國民法典》第六百五十七條

贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。

道華婚姻家事律師團（廣東道華律師事務所），十年專注·大宗財產類 婚姻家事法律服務，離婚繼承家事糾紛（調解/訴訟）實戰專家，是廣東粵港澳大灣區[深圳本土]-專業法律服務的影響力品牌之一，更是知名跨境離婚繼承領域調解、訴訟實戰標杆律師團隊。

唐雲虹律師團隊承辦超1000宗婚姻繼承類案件，涉案金額數十億元，在上市公司股權、深圳小產權房、土地、廠房等大宗財產離婚分割、遺產繼承糾紛訴訟、遺囑訂製與家族財產傳承等爭議解決領域具有豐富的成功實戰勝訴案例，特別擅長處理涉外、跨境財產離婚訴訟、遺產繼承官司等行業疑難痛點，以本土化辦案智慧攻克各類複雜家事財產爭議，贏得客戶高度讚譽與行業口碑。

秉承「保障財產安全、防控法律風險、賦能財富增值」理念，匯集律師、銀行、保險、財稅等行業專家，以豐富的民商事訴訟仲裁及民刑交叉、稅務籌劃等成功經驗作為支撐，為高淨值客戶（含香港、澳門、外籍人士）提供婚姻家事與財富傳承一攬子解決方案，以實現風險防控、債務隔離，以及家族財富傳承的美好願景。

資產類型涵蓋：不動產（商品房、小產權房、土地、廠房等）、動產（車輛、古董字畫、黃金珠寶等）、各類財產性權益（現金存款、股權、債權、拆遷補償、基金理財、虛擬財產、知識產權等）。 團隊系統性編撰《道華婚姻繼承成功案例彙編》《家族財富傳承法律實務》等專業成果，以極致專業守護客戶財產權益，以匠心服務護航家族財富傳承！

聲明：本網站所發布的資訊或文章僅為交流目的，本文所涉姓名/企業名稱均為化名，數額/日期等案件信息均已做保密化處理。文章內容由作者創作，不代表廣東道華律師事務所或其他律師出具的法律意見或建議。本文所包含的信息僅是作為一般性信息提供，廣東道華律師事務所不對本文做時效性修改或更新。讀者就自身案件依據本文全部或部分內容作出的決定及由此造成的後果由行為人自行負責。作者及廣東道華律師事務所不承擔任何責任，如需轉載或引用該等文章的任何內容，請註明出處。如果您需要相關法律意見或法律服務，歡迎與本所律師聯繫。