子女婚後購房資金不足，父母轉賬數十萬元甚至數百萬元支持，事後子女離婚，父母與子女聯手主張該款項是借款，要求配偶共同償還，此類訴訟近年高發。司法裁判標準明確：款項性質不能僅憑事後補寫的借條認定，需結合轉賬時的真實意思表示、出資背景綜合判斷，防止虛構債務侵佔配偶財產權益。

  依據《民法典》相關司法解釋，父母爲子女婚後購房出資，沒有約定或約定不明確的，按照相關法律規定處理贈與對象；同時，主張借貸關係成立的一方，應對借款合意的成立承擔舉證責任。司法實踐確立的審查原則是：贈與還是借貸，以款項交付當時的意思表示為準，事後補籤的借條證明力較低，需有其他證據佐證款項交付時即存在借款合意。

  法院區分三類情形裁判。其一，父母轉賬時明確表示贈與子女一方並留有書面聲明，或依據出資及登記情況認定爲對己方子女的贈與，配偶無權分割。其二，父母出資時出具借條、子女配偶知情或事後追認的，認定爲夫妻共同債務，由雙方共同償還。其三，僅有事後補寫借條、無轉賬當時的借款憑證，且配偶否認的，法院傾向於認定贈與，補寫借條不能對抗配偶，防止子女離婚時與父母串通虛構債務。

  還需注意款項用途與家庭關聯性的審查。借款確實用於支付購房款且房屋登記在夫妻雙方名下的，即便借貸合意存在瑕疵，部分法院會結合公平原則綜合認定；購房款未用於家庭、被子女個人揮霍的，則與配偶無關。

  配偶一方應保存購房出資當時的轉賬備註、聊天記錄、家庭會議錄音，固定各方真實意思；父母出資時，無論是贈與還是出借，都應在轉賬前後以書面形式明確意思表示，避免日後各執一詞。

  值得重點關注的是，最高人民法院婚姻家庭編司法解釋（二）自二〇二五年二月一日起施行，其中對父母出資購房的處理做出專門規定：婚姻關係存續期間，一方父母全額出資爲子女購房且登記在出資方子女名下的，離婚分割時人民法院可以判決該房屋歸出資方子女所有，並綜合考慮共同生活時間、孕育子女情況、離婚過錯、對家庭的貢獻及房屋市價等因素，確定是否由取得房屋一方補償另一方及補償數額。該新規強化了出資來源的權重，此類案件的裁判思路正在隨之調整。綜上，父母婚內出資的性質以轉賬當時的真實意思表示為準，事後補寫借條證明力不足；明確意思表示、留存書面證據，才能避免子女婚姻變故引發的出資性質之爭。