婚姻家事纠纷（调解/诉讼）实战专家

十年专注·大宗财产类 婚姻家事法律服务

广东道华律师事务所, 道华婚姻家事律师团，唐云虹律师，深圳十大离婚律师推荐，十大继承律师推荐, 粤港澳大湾区专业离婚官司、遗产继承诉讼律师，知名大宗财产家族律师，海量胜诉成功案例，特别擅长处理：疑难财产分割/法院诉讼、上市公司股权/基金/股票分割、房产、深圳小产权房/农民房、土地、厂房、虚拟货币资产、涉香港离婚财产分割、婚内/离婚财产协议、税务筹划、债务隔离、离婚财产转移、涉外籍遗产继承、遗嘱公证、遗嘱/法定继承纠纷诉讼、遗嘱订制和效力认定、旧改拆迁、民刑交叉、跨境协同等。服务区域：广东 深圳 福田 香港 澳门 海外 广州 中山 珠海 佛山 惠州 东莞

一、案情回顾

韦某某与朱某某原系夫妻关系，婚后生育女儿韦某、儿子韦某辰。双方经法院判决离婚，确定女儿韦某（6 周岁）由朱某某携带抚养，儿子由韦某某携带抚养。

离婚后，朱某某存在未与韦某某协商，擅自将女儿韦某从广州带至重庆市生活并就读小学。韦某某认为，朱某某频繁搬家、曾将女儿单独交由继父照料，成长环境不稳定，严重不利于女儿身心健康，遂起诉请求变更女儿韦某由自己抚养。朱某某则主张其已重组家庭，继父有稳定住房与收入，女儿在重庆生活学习状态良好，不同意变更抚养权，双方就子女抚养权变更产生巨大争议，诉至广州市花都区人民法院。【本案案号：（2024）粤 0114 民初 3460号】

二、案件结果

一审、二审法院经审理均认定，韦某未满8 周岁，已在重庆就读小学一年级，生活、学习环境已相对稳定，在校表现良好、性格开朗，本人亦明确表示喜欢在重庆的生活。朱某某未与韦某某协商，将女儿韦某从广州带至重庆市生活并就读小学、短期交由继父照料等不妥行为，但未出现虐待、遗弃、无力抚养等法定变更情形，继父愿意共同抚养并能提供稳定生活条件。

法院坚持子女利益最大化原则，认为孩子已适应当前生活，随意改变环境不利于其健康成长，韦某某主张变更的依据不足。最终判决驳回韦某某的诉讼请求，韦某继续由朱某某携带抚养。韦某某不服上诉，二审法院驳回上诉、维持原判。

三、唐云虹律师说法

（一）道华律师认为

结合本案裁判思路以及家事审判实务经验来看，本案是现实中十分常见的2-8 岁子女抚养权变更纠纷，也是离婚后最易引发亲情对立、争议频发的案件类型，裁判规则对同类案件具有极强的参考意义。

抚养权的认定与变更在法律上始终坚持子女利益最大化核心原则，尤其针对 2-8 岁的未成年子女，身心发育尚不成熟，对稳定生活环境依赖性强，法院裁判时重点审查子女长期生活状况、抚养稳定性、是否适宜改变环境、是否存在法定变更情形等法定因素，综合判断抚养权归属，而非单纯满足父母一方的情感诉求。

很多当事人存在认知误区，认为只要把孩子带在身边、或者对方曾有不妥行为，就可以随意变更抚养关系。司法实践中，变更抚养权须符合法定情形，主要包括：抚养方患严重疾病或伤残无力抚养、不尽抚养义务或存在虐待行为、抚养环境对子女身心健康明显不利等。法律同时规定了‘有其他正当理由需要变更’的兜底条款，但法院对此审慎把握,仅以探视不便、异地生活、情感不舍等事由，通常难以获得法院支持。

同时，对于抚养方重组家庭的情形，若继父愿意共同照料孩子、提供稳定住房与经济支持，且与孩子相处融洽，法院通常会认定为有利于子女成长的因素。本案中，法院并未因朱某某异地带娃、未协商等行为改判抚养权，正是为了维护孩子已经适应的稳定环境，充分体现了 “维持稳定生活环境优先、子女最大利益优先” 的裁判理念。

透过本案可以看出，法院在处理 2-8 岁子女抚养权变更时，既严守法律规定的变更条件，也充分考量未成年人真实成长需求，不偏袒父母任何一方，只为给孩子最稳妥、最健康的成长安排，为同类抚养权纠纷提供了清晰的裁判指引。

（二）道华律师提醒

• Previous：How to handle dividends from unallocated virtual restricted
• Next：Hong Kong residents' divorce involving mainland property dis